看到許多主管很重視業績,但績效有時達成,有時沒達成。沒達成時通常伴隨著人員士氣低落的問題,真是雪上加霜災情慘重。而士氣低落有些是主管領導不當,溝通不良,如果又夾雜人員能力不足與觀念不正確。這時,主管真的是一個頭兩個大。這就是主管只會做傳統的主管工作,忽略了教練角色與缺乏教練技巧所造成。擔任顧問暨教練多年,有感而發,想藉此機會說明主管與教練的不同。
主管當久了,就會配合上級主管的要求,與公司的文化相結合,形成共同的語言與行為。例如,公司重視目標與績效,大家就會一切以目標為重。這算是配合度很好,也有執行力的主管。可是,老闆像船長,他有時發現需要轉彎了,會調整方向,大家也要跟著轉彎。有時產品策略如此,有時企業文化也是。有時,我們在學習時也要有所自覺,自己的缺點,趕快轉彎,趕快補強,才能平衡,才有競爭力。有了以上的認知,個人可以發展能力,公司可以永續經營。
關於主管的角色,專家學者談了很多,近幾年最受重視的一種角色是「教練」。為什麼主管要像教練?不論是一對一或一對多的教練,其原因如下。
1.主管可以自己把事情完成,教練必須教會隊員完成事情。
2.主管可以自己當主角,但教練是以隊員當主角。
3.主管離職了,有時事情就沒辦法銜接。但教練走了,隊員還在。
4.主管可以換部屬,但原則上,教練不能換隊員,要想辦法教好隊員。
5.主管事情做不好,可以怪部屬,但隊員輸了,通常要怪教練沒教好。
6.主管可以只顧業績目標結果,但教練必須考量人員狀況與訓練過程。
7.主管可以替公司賺錢,教練可以培養很多人替公司賺錢。
總而言之,主管與教練角色有很大不同,讓主管學習當一個好教練,可以讓主管不再只顧事情是否完成,而是還要關心人員情況,並教導他,提升能力,以完成工作。好教練通常是很嚴格,很會教,但也很會激勵人,鼓舞人。因為,唯有恩威並濟才能創造團隊的佳績。